PDB, o Twitter da Tipologia

Podemos dizer que o Personality Database (PDB) é algo como o lobby da comunidade tipológica, um espaço onde todos se encontram, um hall de entrada pelo qual todos passam. É praticamente impossível falar de tipologia sem mencionar o PDB. Poderíamos dizer com propriedade que este é “o Twitter da tipologia”.

Vejamos abaixo, a fim de exemplo, o perfil de Jair Bolsonaro no PDB. Os perfis funcionam do seguinte modo: Temos nome, foto e descrição da figura em questão, bem como sua classe. Os perfis podem ser criados por qualquer usuário, sendo que este inclui estas partes do perfil. Uma vez postado, o perfil recebe votações para a figura em questão. As tipagens mais votadas são organizadas nesta parte laranja do perfil. Em ordem, temos: MBTI / Eneatipo e Asa / Instintos do Eneagrama / Tritipo do Eneagrama / Sociônica / Big Five OCEAN / Psicosofia / Temperamento Hipocrático / Tipo Junguiano.

No fim, no entanto, qual o problema do PDB? Como disse, a principal razão da caoticidade dessa rede social (porque é isso que o PDB se propõe a ser) é como cada parte dela fala uma “língua” diferente. Assim sendo, muitos perfis podem constar com votações que não fazem sentido para o personagem (e com isso me refiro a personagens tanto reais como fictícios), pois cada parte da votação tem uma parte isolada para si. Ainda não é hora de falar de regras de correlação intertipologia, mas, sobre o PDB, deve-se saber que as maiores votações nem sempre estão corretas, nem sempre se encaixam. Dentro de um mesmo sistema temos alinhamentos que não fazem sentido. Por exemplo, Sociônica e Jung deveriam ser diretamente equivalentes, mas, por vezes, há uma diferença nas tipagens de um sistema e de outro devido à metodologia de um ou de outro, à «língua» falada. Digo “língua” pois, sendo calouro de Letras, gostaria de deixar claro como a língua que falamos circunscreve a realidade, nossa interpretação/visão do mundo.

Mas até no lixão nascem flores, o PDB ainda tem suas poucas qualidades. Podemos encontrar boas informações no PDB. E, aqui, não irei indicar o PDB Wiki como fonte, pois o leitor já tem ao Homoscience, que filtrou boa parte das informações apresentadas no Wiki. Gostaria, na verdade, de destacar as Análises de Personalidade, que são, em suma, a seção de “comentários” dentro de um perfil. Nas Análises, podemos garimpar bons argumentos a respeito de personagens. Tomemos como exemplo o perfil atual de Bojack Horseman, que é completamente bagunçado.

Mesmo num perfil tão bagunçado, podemos decidir nos aventurar ou não nas análises com base no número de salvamentos: 32.9k. Foram muitos os interessados neste perfil, portanto é mais provável haver alguma análise bem argumentada. Encontrei esta que consta abaixo, por exemplo:

É uma boa análise, uma boa tipagem. No entanto, repare a parte sublinhada do Temperamento. Ainda que este usuário tenha acertado muito ao longo do Eneagrama e da Sociônica, o Temperamento saiu equivocado, pois não foi devidamente estudado ou analisado. É por isso que devemos desenvolver bem nossa capacidade crítica, julgando por nós mesmos o que parece ou não apropriado. Além disso, vale buscar, se possível, mais de uma análise do personagem, para que possamos comparar as opiniões para (se necessário) tomar um norte para nossa própria tipagem analítica.

Em conclusão, o PDB não deve ser utilizado como fonte, apenas talvez como uma referência de pouca confiança. A expectativa deve ser mantida baixa. No entanto, assim como no Twitter, ainda há alguns bons usuários, usuários de boa-fé, bom conteúdo e boa capacidade argumentativa. A estes vale apena buscarmos. Para entender alguns subtipos do Eneagrama, por exemplo, como o SX6 ou o SX4, observei as análises em seus perfis no Enneagram Subtypes. Mas é claro, a informação não estava lá. As análises me foram úteis para julgar o que estaria correto e o que não estaria. Estudar equívocos pode nos ensinar muito mais sobre as coisas corretas do que sua própria informação.